zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A%E7%BB%8F

这句话把《尊经》本身说成“景净从530部贝叶梵音经书中翻译出来的三十余部写本之一”，与现有研究对《尊经》性质的描述不符。

两类学术来源都指出，《尊经》并不是那批“被翻译出来的经书”之一，而是一篇后出、匿名的目录性文献：

1. 《Journal of Chinese Humanities》2025年的论文明确说，《尊经》提供的是“三十五部译成中文的基督教文献目录”。也就是说，《尊经》是在列举、编目这些经书，而不是它自己就是其中之一。
2. 《Religions》2019年的论文更直接指出，《尊经》是“早期十世纪的匿名作品”；它“列出若干已佚经名”，并且“提到景净（Adam/Jingjing）翻译了其中列出的三十部文本”。这说明《尊经》是在记述景净所译经书，而不是《尊经》本身由景净翻译。

因此，更准确的表述应是：《尊经》是一篇保存于敦煌写本中的景教目录性文献，文中记载了景净曾翻译若干部景教经书；而不是“《尊经》本身就是景净翻译出来的三十余部写本之一”。