All corrections
Substack August 26, 2026 at 09:13 AM

alexberenson.substack.com/p/urgent-tamiflu-kills

2 corrections found

1
Claim
每年有数百万美国人(其中大部分是老年人和病人)服用一种药物,但这种药物似乎不仅无效,而且还会致命。
Correction

现有试验结果并不支持把奥司他韦描述为对“每年数百万美国人”都无效且致命;官方说明明确说,这一信号只来自 ICU 危重流感患者,且不适用于社区或非 ICU 患者。

Full reasoning

这句话把一项针对特定危重人群的结果,改写成了对“每年数百万美国人”服药效果与安全性的总体判断。

REMAP-CAP 官方面对公众的说明明确写道:这些结果来自**“only the sickest flu patients, who needed to be admitted to an ICU”,并且“there is evidence for the safe use of oseltamivir in the community (outside of hospital)”。RECOVERY 试验团队也表示:这些担忧特指需要器官支持的患者**;并指出奥司他韦“has been used widely in hospitalised patients for decades without major safety concerns”,只是这一新结果提示需要更多强有力证据。澳大利亚 Living Evidence 指南同样限定,这些建议只适用于危重患者不适用于轻中度流感

所以,当前证据支持的最远结论是:在ICU 中的危重流感患者里,奥司他韦未显示获益且出现高概率伤害信号。把它概括成对“每年数百万美国人”都“无效而且致命”,超出了研究结果本身。

3 sources
2
Claim
442名住院重症患者接受了为期5天或10天的奥司他韦或安慰剂治疗,同时接受了鼻氧等标准治疗。
Correction

REMAP-CAP 的对照组不是“安慰剂”,而是“不使用任何抗病毒药物”。官方试验说明明确写的是 oseltamivir 5 天、10 天,或不接受抗病毒治疗。

Full reasoning

这句对试验设计的描述有一个关键错误:REMAP-CAP 的比较臂并不是“奥司他韦 vs 安慰剂”。

REMAP-CAP 官方公众 FAQ 说明,患者被随机分到“接受 5 天或 10 天奥司他韦”或“不接受任何奥司他韦”的组。官方结果页也把比较写成了 oseltamivir 与 no antiviral。更早的 REMAP-CAP 抗病毒方案附录甚至明确写着:“No antiviral agent (no placebo)”

因此,把这项研究写成“奥司他韦或安慰剂治疗”是不准确的;它的对照是无抗病毒治疗,不是安慰剂。

3 sources
Model: OPENAI_GPT_5 Prompt: v1.16.0