zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%...

这处人事信息与官方公告不符。

2023年3月11日，第十四届全国人民代表大会第一次会议公告明确写明：“张又侠、何卫东为中华人民共和国中央军事委员会副主席；李尚福、刘振立、苗华、张升民为中华人民共和国中央军事委员会委员。” 这说明张升民的职务是中央军委委员，并非中央军委副主席。

最高人民法院转载的新华社快讯也同样写明：“决定张又侠、何卫东为中央军委副主席。” 两个官方来源相互印证，因此文中把“张升民”列为“副主席”属于事实错误。

这句话把“文化大革命”的正式起点写早了，而且把《二月提纲》写成了正式启动文件。

中共官方的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确写道：“一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’”。这说明官方党史认定的“文革”起始时间是1966年5月，不是2月3日。

同时，中国共产党新闻网关于1966年大事记的资料写明，1966年5月通过的《五一六通知》宣布：“中央决定撤销1966年2月12日批转的《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》（简称《二月提纲》）”。既然《二月提纲》后来被正式撤销，就不能把它写成“文化大革命正式展开”的标志性启动文件。

因此，这里更准确的说法应是：《二月提纲》是“文革”前夕的一份文件，而中共官方认定“文化大革命”开始于1966年5月。

这句话至少有一处明确的时间错误：刑法不是从1987年1月1日开始施行的。

最高人民法院刊发的法治史料明确写道：“1980年1月1日，刑法和刑事诉讼法等法律的正式实施……” 也就是说，刑法的生效时间是1980年1月1日。

而关于1987年1月1日，人民网刊发的民法典编纂访谈明确写道：“1986年4月12日，《民法通则》……并于1987年1月1日起正式施行。” 这说明1987年1月1日对应的是**《民法通则》**的施行时间。

因此，把“新的刑法和民法”并列为都在1987年1月1日开始实施，是不准确的。更准确的表述应当区分：刑法于1980年1月1日施行；《民法通则》于1987年1月1日施行。

这句话的年份与公开史料不符。

人民日报系刊物回顾2004年修宪时明确写道：“2004年3月14日，十届全国人大二次会议审议通过了第四次宪法修正案，‘公民的合法的私有财产不受侵犯’、‘国家尊重和保护人权’等内容写入宪法。”

另一篇人民网文章也写明：“2004年通过的《中华人民共和国宪法修正案》指出‘公民的合法的私有财产不受侵犯’……” 这与文中“2003年对宪法进行了一次重大修改”的说法不一致。

更准确的说法应是：保护私有财产写入宪法，发生在2004年3月14日通过的宪法修正案中。

这句话把知识产权法院一审案件的上诉审理机关写成了所在地高级人民法院，但对前一句所列的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等技术类知识产权案件，现行制度已经改为由最高人民法院知识产权法庭集中审理二审案件。

最高人民法院知识产权法庭官方文章明确写道：“2019年1月1日，最高人民法院知识产权法庭揭牌成立……集中审理全国范围内专利、计算机软件、技术秘密、集成电路布图设计、植物新品种、垄断等技术类知识产权上诉案件。”

同时，最高人民法院《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》明确，发明专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等第一审案件可以由知识产权法院管辖。 结合前述最高法知识产权法庭的官方说明，这些案件的一审后上诉并非统一由所在地高院审理，而是进入国家层面的上诉审理机制。

因此，文中这句概括至少对其前面列举的技术类知识产权案件已经不正确。