www.technotheoria.org/p/nicotine-it-works

文中这句话说“没有一个变量具有显著性”，并且点名包括“吸烟状况”。但紧接着给出的 Mixed-Effects Model 输出里，smoking_statusSmoker 一项的结果是 estimate = 0.2308, pval = 0.0429, ci.lb = 0.0074, ci.ub = 0.4542，而且后面还带有 * 显著性标记。

按常规统计解释，p < 0.05 表示结果在 5% 水平上具有统计学显著性。因此，至少“吸烟状况”这一调节变量在作者自己展示的模型输出中是显著的，不能概括为“没有一个变量具有显著性”。

更细一点说：文中的总体调节变量联合检验 QM(df = 10) = 12.2553, p = 0.2683 只能说明这一组调节变量整体联合检验不显著；它不等于每一个单独系数都不显著。作者随后给出的系数表已经显示其中至少有一个单独系数（smoking_statusSmoker）达到了显著性阈值。