zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%97%E5%95%A1

這句話的問題不在於「嗎啡有相當大比例會被轉作其他藥物原料」，而在於列舉的藥物來源有誤。

• 國際麻醉品管制局（INCB）指出，近年的嗎啡大多是轉換成可待因（codeine）或其他不受 1961 年公約管制的物質，而不是像句中那樣把美沙酮列為由嗎啡製成的下游產品。
• NIH 的官方條目明確寫道：羥考酮（oxycodone）是由蒂巴因（thebaine）衍生的半合成阿片類藥物，不是由嗎啡衍生。
• 美國國家醫學圖書館 MedlinePlus 與 NIDA 都把美沙酮（methadone）列為 synthetic / 合成阿片類藥物；也就是說，它不是由嗎啡這種天然阿片生物鹼轉製而來。

因此，這句把「羥考酮」和「美沙酮」一併列為嗎啡被用來製造的藥物，會讓讀者誤以為它們都是嗎啡的直接衍生物，這是不正確的。

把嗎啡描述成對心血管系統「無明顯影響」過於絕對，且與官方藥品標示不符。

美國國家醫學圖書館 DailyMed 收錄的嗎啡處方資訊明確列出：

• Severe Hypotension（嚴重低血壓） 是嗎啡的重要警告事項；
• 使用嗎啡時需要在起始給藥與調整劑量期間監測低血壓；
• 也應避免用於循環性休克患者。

既然官方標示已把低血壓列為需要監測與避免的風險，就不能說嗎啡對心血管系統「無明顯影響」。更何況原文緊接著自己也寫到嗎啡可促進迷走神經興奮，這本身就屬於心血管相關作用。