x.com/XMihura/status/2097231283394867417

La afirmación mezcla dos ideas más fuertes de lo que permiten las fuentes actuales: que ya está confirmado y que ya se ha resuelto un problema del milenio.

Lo que sí ocurrió el 8 de septiembre de 2026 es que OpenAI anunció una prueba/preprint sobre Navier‑Stokes. Pero eso no equivale a una resolución confirmada del problema por la comunidad matemática ni por la Clay Mathematics Institute (CMI), que es la entidad que define los Millennium Prize Problems.

Evidencia concreta:

1. La propia CMI sigue listando Navier‑Stokes entre los “Unsolved problems” en su página oficial de los Millennium Prize Problems, y añade que para Navier‑Stokes “there is no proof for the most basic questions one can ask”. Si el problema ya estuviera confirmado como resuelto, no seguiría apareciendo oficialmente en esa sección.

2. Las reglas oficiales de la CMI dicen que ni siquiera considerarán una solución propuesta hasta que se cumplan las tres condiciones siguientes: publicación en un medio cualificado, que pasen al menos dos años desde la publicación, y que la solución haya recibido aceptación general en la comunidad matemática global. Por tanto, aunque OpenAI haya publicado un preprint, eso no permite decir que el asunto esté “confirmado”.

3. La cobertura periodística seria describe el anuncio como una afirmación de OpenAI, no como una resolución ya verificada. Por ejemplo, Nature tituló que “OpenAI claims” el avance y explicó que OpenAI publicó un preprint en su web.

En resumen: una formulación más fiel sería que OpenAI afirma haber encontrado una solución al problema de Navier‑Stokes, pero a 9 de septiembre de 2026 no está confirmado oficialmente que un Millennium Prize Problem haya quedado resuelto.