unorthodoxy.substack.com/p/statistical-deception-the-great-travesty/comments
3 corrections found
但您是否知道，这句话实际上是大型烟草公司精心炮制的辩护词？
这句话并不是由烟草公司“炮制”出来的。相关与因果的区分在统计学文献中早在19世纪就已出现；烟草业后来只是利用了一个早已存在的论点。
Full reasoning
把“相关性不等于因果关系”说成是大型烟草公司“精心炮制”的辩护词，时间线上对不上。
- 卡尔·皮尔逊1892年的《The Grammar of Science》目录中已经出现 “Contingency and Correlation—The Insufficiency of Causation”，说明“相关/因果之别”在烟草业1960年代的公关战之前几十年就已进入统计学讨论。
- 与烟草业有关的，是达雷尔·赫夫后来在 1960年代 受委托撰写《How to Lie with Smoking Statistics》。也就是说，烟草业是借用并武器化了一个更早的统计学论点，而不是把这句话发明出来。
因此，更准确的表述应是：烟草业后来利用了“相关不自动证明因果”这一既有统计学原则来拖延对吸烟危害的承认；但把这句话本身说成烟草公司炮制出来的，属于历史失实。
2 sources
- The Grammar of Science - Karl Pearson - Google Books
Originally published in 1892 ... contents include “CONTINGENCY AND CORRELATION—THE INSUFFICIENCY OF CAUSATION.”
- The history of "How to Lie with Smoking Statistics"
Huff's other statistical book, How to Lie with Smoking Statistics. It was commissioned by the tobacco industry in the 1960s after the Surgeon General's famous report that smoking causes lung cancer.
从赫夫及其案例中，我们获得了在无法进行实验的情况下，从观察数据推断因果关系的九项准则。
著名的“九项准则/九个观点”并非来自达雷尔·赫夫，而是来自流行病学家 Austin Bradford Hill 1965 年关于因果推断的经典论述。
Full reasoning
文中把“从观察数据推断因果关系的九项准则”归给达雷尔·赫夫，这与该框架的公认来源不符。
- 美国 EPA 的因果评估页面明确写道，Austin Bradford Hill 为了讨论因果关系，提出了 nine criteria / viewpoints。
- CDC《Field Epidemiology Manual》同样把这些准则归于 Hill，并列出 temporality、strength of association、biologic gradient、consistency、plausibility、coherence、experiment、analogy 等标准。
也就是说，读者熟知的这套“九项准则”是 Bradford Hill 的 1965 年框架，不是赫夫从其案例中提出的。把来源归到赫夫，会误导读者对因果推断史的理解。
2 sources
- About Causal Assessment | US EPA
In response, he proposed nine criteria (which he called considerations, features, or viewpoints) for causation (Hill 1965).
- Developing Interventions | Field Epi Manual | CDC
In his seminal article on criteria for assessing causal associations in epidemiology, Austin Bradford Hill ... The criteria specified by Hill ... provide a useful framework for assessing the strength of epidemiologic evidence.
这个词源于德语，由德国学者戈特弗里德·阿亨瓦尔于1719年左右推广开来。
这里的“1719年左右”不对。1719 是阿亨瓦尔的出生年；主流词源史把他对 Statistik 的使用/推广放在 1748 或 1749 年。
Full reasoning
这句话把 Achenwall 与“Statistik”联系的时间写早了大约30年。
- 词源研究指出，Achenwall 对 Statistik 的使用见于 1748 年的《Vorbereitung zur Staatswissenschaft》。
- 另一份历史梳理则写得更直接：1749 年，Achenwall 使用了 Statistik 一词来指称一个描述欧洲国家结构特征与相对力量的领域。
因此，1719 不是他推广该词的时间，而是 Gottfried Achenwall 的出生年。把“1719年左右”写成术语推广时间，会让读者误以为该词在18世纪前二十年就已成形。
2 sources
- Microscopium Statisticum and the Etymology of Statistics | Significance | Oxford Academic
The term is first referenced in Achenwall's 1748 book, Vorbereitung zur Staatswissenschaft.
- Statistics : Deren Ertas | Political Concepts
Some decades later, in 1749, Gottfried Achenwall used the term Statistik to denote a descriptive field concerned with the structural features and the relative power of European states.