zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AF%E5%BF%83%E8%8D%89

这句把灯心草（Juncus effusus）概括成“分布于全球温暖地区”，与权威植物分布资料不符。

Kew 的 Plants of the World Online 将该物种写为：“grows primarily in the temperate biome”，并把其原生分布列到 Alaska、Iceland、Svalbard 等高纬寒冷地区，而不是笼统的“全球温暖地区”。这说明该种并非主要以“温暖地区”来界定分布。

另外，Kew 也没有把它描述成真正意义上的“全球”分布：其原生范围被列为 “Temp. Northern Hemisphere to W. South America, Rwanda to S. Africa, W. Indian Ocean”，另有部分地区为引入分布。也就是说，它分布很广，但并不是简单的“全球温暖地区”。

更准确的说法应接近：广泛分布于温带地区，并延伸到部分亚热带/热带高地与其他地区，而不是“全球温暖地区”。

这句话把 Gilbert White 的原文意思说反了。

White 在《The Natural History of Selborne》里写的是：

• 一磅做好的 rushes（灯心草灯芯）成本是 3 先令；
• 按平均每根燃烧 半小时 计算，一磅约 1600 根可提供 800 小时照明；
• 他随后拿这个去对比“very poor ... buy a halfpenny candle every evening（最贫穷的人家每晚买一支半便士蜡烛）”，并说那样通常只有 两小时左右的光照。

也就是说，White 的比较对象是半便士蜡烛的日常购买方式，不是“3先令只够买一支蜡烛”。原文明确说 3 先令是“一磅灯心草灯芯”的总成本，而不是单支蜡烛的价格。

因此，把这段概括成“當時3先令不過一支蠟燭的價錢”会误导读者理解 White 的经济比较。