zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%A4%E5%9B%BD%E5%85%AC
1 correction found
並可指定自己的继承人
这不符合《政府约法》的规定。1653年的《政府约法》明确规定护国公职位应由枢密/国务会议选举继任者，而不是由护国公本人指定。
Full reasoning
这里前文明确说的是“根据他们拟定的《政府约法》”，也就是 1653年的《政府约法》（Instrument of Government）。但这部文件并没有赋予护国公自行指定继承人的权力。
相反，原文规定护国公职位应当是 选举产生而非世袭，并且在护国公去世后，继任者的选举 “shall be by the Council”（由会议选出）。《牛津英国史指南》的条目摘要也同样说明：“On his death the council was to elect his successor.”
之所以容易混淆，是因为 1657年 的第二部护国公时期宪制文件 《谦恭请愿与建议书》（Humble Petition and Advice） 才“授权他指定自己的继承人”。也就是说，“可指定自己的继承人”适用于1657年的新安排，不适用于文中此处所说的1653年《政府约法》。
因此，把《政府约法》的内容表述为“并可指定自己的继承人”，是把 1657年的规则误写成了1653年的规则。
3 sources
- The Instrument of Government (full text) | olivercromwell.org
The Instrument states that the office of Lord Protector 'shall be elective and not hereditary' and that, upon the Protector's death, the successor's election 'shall be by the Council'.
- Instrument of Government | Encyclopedia.com
The Oxford Companion to British History summary says of the 1653 Instrument: 'On his death the council was to elect his successor.'
- Humble Petition and Advice | Encyclopedia.com
The Oxford Companion to British History summary notes that in 1657 'The succession problem was settled by empowering him to name his own successor.'