de.wikipedia.org/wiki/Atomuhr
2 corrections found
Die Grundlagen der Atomuhr wurden von dem US-amerikanischen Physiker Isidor Isaac Rabi an der Columbia University entwickelt, der dafür 1944 den Nobelpreis für Physik erhielt.
Rabi erhielt den Physik-Nobelpreis 1944 nicht für die Entwicklung der Atomuhr, sondern für seine Resonanzmethode zur Messung magnetischer Eigenschaften von Atomkernen.
Full reasoning
Nach den offiziellen Angaben der Nobelstiftung wurde Isidor Isaac Rabi 1944 „for his resonance method for recording the magnetic properties of atomic nuclei“ ausgezeichnet – also für seine Resonanzmethode zur Untersuchung von Atomkernen, nicht für die Entwicklung einer Atomuhr.
Auch die NIST-Darstellung zur Geschichte der Atomzeit widerspricht der Formulierung „dafür“: Dort heißt es, Rabi habe 1939 vorgeschlagen, seine Methode als Zeitstandard zu verwenden, und 1945 öffentlich über das Potenzial der atomaren Zeitmessung gesprochen. Das heißt: Seine Arbeiten waren wichtig für die spätere Entwicklung der Atomuhr, aber der Nobelpreis von 1944 wurde nicht „für die Grundlagen der Atomuhr“ verliehen.
Die Aussage ist deshalb sachlich falsch, weil sie den Grund für Rabis Nobelpreis falsch angibt.
2 sources
- The Nobel Prize in Physics 1944 - NobelPrize.org
The Nobel Prize in Physics 1944 was awarded to Isidor Isaac Rabi "for his resonance method for recording the magnetic properties of atomic nuclei".
- A Brief History of Atomic Time | NIST
In 1939, Columbia University physicist Isidor Isaac Rabi suggested ... use his team's newly developed molecular beam magnetic resonance technique as a time standard ... In January 1945 ... Rabi spoke ... about the promise of atomic timekeeping. Rabi was awarded the 1944 Nobel Prize in Physics for his innovations.
Die relative Unsicherheit der Caesium-Fontäne NIST-F1 lag im Jahr 1999 bei nur etwa 10−15; bis 2018 wurde die Genauigkeit auf 10−16 gesteigert, was einer Abweichung von einer Sekunde in 300 Millionen Jahren entspricht.
Die Angabe verwechselt NIST-F1 mit dem späteren NIST-F2/NIST-F4-Niveau: NIST ordnet NIST-F1 etwa 3×10⁻¹⁶ bzw. rund 1 Sekunde in 100 Millionen Jahren zu, nicht 300 Millionen Jahren.
Full reasoning
Die Zahl „eine Sekunde in 300 Millionen Jahren“ wird von NIST dem NIST-F2-Standard zugeschrieben, nicht NIST-F1.
NIST selbst schreibt:
- NIST-F1 könne als eines der besten Caesium-Systeme eine Unsicherheit von etwa 3 × 10⁻¹⁶ erreichen, was etwa einer Sekunde in 100 Millionen Jahren entspricht.
- NIST-F2 wurde 2014 als neuer US-Zeitstandard eingeführt und würde „neither gain nor lose one second in about 300 million years“; zugleich sei es etwa dreimal genauer als NIST-F1.
- In der neueren Übersicht zu Fontänenuhren nennt NIST für NIST-F1 den Startwert von 1999: eine Sekunde in 20 Millionen Jahren und für die heutigen besten Fontänenuhren, einschließlich NIST-F4, unter einer Sekunde in 100 Millionen Jahren.
Damit ist die Wikipedia-Aussage sachlich falsch, weil sie die 300-Millionen-Jahre-Angabe fälschlich NIST-F1 zuschreibt. Dieser Genauigkeitswert gehört laut NIST zum späteren NIST-F2 (bzw. allgemein nicht zu NIST-F1).
3 sources
- Timekeeping and clocks FAQs | NIST
The best cesium oscillators (such as NIST-F1) can produce frequency with an uncertainty of about 3 x 10-16, which translates to a time error of about 0.03 nanoseconds per day, or about one second in 100 million years.
- NIST Launches a New U.S. Time Standard: NIST-F2 Atomic Clock | NIST
NIST-F2 would neither gain nor lose one second in about 300 million years, making it about three times as accurate as NIST-F1, which has served as the standard since 1999.
- Fountains of Atoms: Exquisite Timekeepers | NIST
NIST's first cesium fountain clock, NIST-F1, started operating in 1999 with an accuracy of one second in 20 million years ... Today's best fountain clocks, including NIST-F4, are accurate to under one second in 100 million years.