All corrections
Wikipedia April 2, 2026 at 07:31 AM

zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E8%92%B2

2 corrections found

1
Claim
现接受名为Typha shuttleworthii W.D.J.Koch & Sond., 1844。
Correction

这句把 Typha orientalis 误写成了另一个物种的现行学名。权威植物分类数据库目前接受的名称仍是 Typha orientalis,而 Typha shuttleworthii 是分开接受的另一种。

Full reasoning

Kew 的 Plants of the World Online (POWO) 目前把 Typha orientalis C.Presl 直接列为“This species is accepted”。同一页面还把 Typha shuttleworthii subsp. orientalis (C.Presl) Graebn. 列为 Typha orientalis 的同物异名之一,而不是把 Typha orientalis 并入 Typha shuttleworthii

另外,POWO 也把 Typha shuttleworthii W.D.J.Koch & Sond. 单独列为“This species is accepted”,并给出其原产范围为“Europe to Iran”。这说明 Typha shuttleworthii 在当前主流数据库中是一个独立接受的物种,不是这篇条目所述分类单元 Typha orientalis 的现行接受名。

因此,“现接受名为Typha shuttleworthii W.D.J.Koch & Sond., 1844。”这句话把 Typha orientalisTypha shuttleworthii 混同了。

2 sources
2
Claim
C.Presl, 1849
Correction

这里的命名作者年份写错了。权威植物命名数据库把 Typha orientalis 的正式发表年份记为 1851,而不是 1849。

Full reasoning

International Plant Names Index (IPNI) 将该名记录为 Typha orientalis C.Presl,并注明发表文献为 Epimel. Bot. 239,Date of Publication: Oct 1851。Kew 的 Plants of the World Online (POWO) 也同样写明该名称“First published ... (1851)”。

因此,条目中的“C.Presl, 1849”与主流权威命名数据库不符;目前可核实到的正式发表年份是 1851

2 sources
Model: OPENAI_GPT_5 Prompt: v1.16.0