All corrections
Substack June 14, 2026 at 08:53 PM

lapromesageneracional.substack.com/p/propuestas-posibles-para-una-espana-b0c

1 correction found

1
Claim
las ingenierías y titulaciones sanitarias muestran tasas de empleo superiores al 95 %, mientras que varias humanidades apenas alcanzan el 65 %
Correction

Los datos citados no respaldan esas cifras para las ramas amplias mencionadas. INE y U-Ranking sitúan ingeniería y salud en torno al 92% de empleo, y artes/humanidades alrededor del 75%-77%, no en >95% y ~65%.

Full reasoning

La frase mezcla ramas amplias (ingenierías, titulaciones sanitarias, humanidades) con cifras que corresponden, como mucho, a campos concretos dentro de esas ramas.

Qué dicen las fuentes citadas por el propio artículo:

  1. INE (EILU 2019): para graduados universitarios, la tasa de empleo por rama de conocimiento fue 92,4% en Ingeniería y Arquitectura, 91,5% en Ciencias de la Salud y 75,5% en Artes y Humanidades. Eso contradice la afirmación de que ingeniería y salud estén por encima del 95% y de que las humanidades “apenas alcancen el 65%”.

  2. U-Ranking (que reutiliza la EILU del INE) ofrece cifras muy parecidas por grandes grupos: 92,0% para Ingeniería, industria y construcción, 92,1% para Salud y servicios sociales y 77,1% para Artes y humanidades.

Es verdad que algunos estudios concretos sí rondan esos números: por ejemplo, U-Ranking sitúa Medicina en 95,0% y Historia del Arte en 65,0%. Pero eso no permite extrapolar esas cifras a todas las “titulaciones sanitarias” o a “varias humanidades” como ramas generales.

Por tanto, la afirmación es incorrecta tal como está redactada: presenta como datos de ramas enteras unos porcentajes que no coinciden con las estadísticas oficiales de esas ramas.

2 sources
Model: OPENAI_GPT_5 Prompt: v1.16.0