zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BB%E6%96%B7%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%94%BB%E6%93%8A

這句把 Ping of Death 說成了「產生超過 IP 協定能容忍的封包數」，但權威資料對這種攻擊的定義是：發送畸形或超過 IP 最大長度限制的單個封包/重組後封包，而不是靠「封包數量太多」來致使系統當機。

Cloudflare 的 DDoS Protection 文件明確寫道，Ping of Death 是透過傳送 malformed or oversized packets 發動，並指出 IP 封包大小上限是 65,535 bytes。也就是說，問題在於封包尺寸/格式違反協定限制，而非「封包數量過多」。

因此，這句話把 Ping of Death 的核心機制說錯了：它描述成了「數量型洪水」，但實際上是超大或畸形 IP/ICMP 封包造成的漏洞觸發型 DoS。

這句把 ICMP 洪水攻擊 直接定義成「向未良好設定的路由器發送廣播資訊」；但這其實描述的是 Smurf attack 這一種特定變體，而不是一般意義上的 ICMP flood / ping flood。

AWS 的 ICMP 說明頁把 ICMP ping floods 定義為：未授權使用者在短時間內傳送大量 ICMP echo requests，迫使接收端逐一回應，從而拖慢或阻斷正常服務。這是一般 ICMP flood 的標準描述。

Cisco 關於 DoS 攻擊的技術文件則明確把「向某個子網的廣播位址發送 ICMP echo requests，並偽造來源位址讓大量主機回覆受害者」稱為 smurf attack。也就是說，文中的描述不是通用的 ICMP flood 定義，而是把 Smurf 這種利用廣播反射/放大的 ICMP 攻擊，誤寫成了所有 ICMP flood 的定義。

因此，這句話的問題在於以偏概全：它把一種特定 ICMP 放大型攻擊（Smurf）當成了 ICMP flood 本身。

這句話之所以不正確，是因為它用了現在式的 「迄今為止最大規模」，但後來已有多次官方公開披露的 DDoS 攻擊規模超過 2.54 Tbps。

微軟在 2022 年 1 月 25 日的 Azure 官方部落格中表示，該公司在 2021 年 11 月 緩解了一次 3.47 Tbps 的 DDoS 攻擊，並稱這是當時「歷史上最大」的已報告攻擊。這已經明確超過文中提到的 2.54 Tbps。

之後，Cloudflare 在 2026 年 2 月 5 日發布的 2025 Q4 DDoS threat report 又披露了一次 31.4 Tbps 的攻擊，並稱其為當時公開披露的最大 DDoS 攻擊。

所以，Google 在 2017 年 9 月遭遇的 2.54 Tbps 攻擊確實曾是重要紀錄，但不是現在的「迄今為止最大」。把它寫成目前仍是最大紀錄，屬於明顯過時的錯誤資訊。