blog.interceptfund.com/p/ending-respiratory-infections

文中这句把来源中的 infection episodes / cases 误表述成了 128亿人。

原始英文文章对应位置写的是：“there were 12.8 billion infections globally”，并没有说有 128 亿个不同的人。它引用的 GBD 2021 上呼吸道感染论文也写得更明确：“In 2021, there were an estimated 12.8 billion episodes of URIs”。也就是说，这个数字指的是感染事件/发病次数，同一个人一年里可以贡献多次感染，并不是“128亿人”。

把它译成“128亿人感染”会让读者误以为当年被感染的人数超过了全球人口。联合国资料显示，世界人口是在 2022 年 11 月 15 日 才达到 80 亿。因此，把该数字说成“128亿人”是不准确的；更准确的说法应接近“128亿例感染/感染事件”。

这句话把缩写的含义混淆了，似乎是受后面“消防喷淋系统”类比影响而误译。

原文在同一段前后已经明确定义：

• BSPs = broad-spectrum preventatives（广谱预防剂）
• ACTs = air cleaning technologies（空气净化技术）

随后原文说的是：“The uptake required for BSPs or for ACTs to be effective by themselves is extremely high. As a benchmark, commercial fire sprinkler penetration is about 40% in the US.” 这里的“commercial fire sprinkler”只是类比基准，用来说明要达到很高普及率很难；它并没有把 ACT 重新定义成“自动灭火系统”，也没有把 BSP 定义成“消防安全计划”。

因此，这句中文把两个核心术语都译偏了，改变了原意。

这是一处明显的缩写误译。

在原文中，ACTs 通篇都指 air cleaning technologies（空气净化技术），例如空气过滤、far-UVC 抗菌灯等。到文末这句时，原文写的是：

“For ACTs, truly widespread uptake will come from policies that require them in high-transmission environments.”

也就是：对于空气净化技术，真正的大规模采用可能来自要求在高传播环境中使用它们的政策。

中文这里却把 ACTs 译成了“青蒿素类复方药物”（artemisinin-based combination therapies，抗疟药领域常见的 ACT 缩写），把一条关于室内空气治理政策的句子，错误地变成了关于抗疟药政策的句子，已经改变了事实含义。