All corrections
Wikipedia July 24, 2026 at 07:27 AM

zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%94%E8%AE%B0

5 corrections found

1
Claim
刘涑《朝野佥载》
Correction

《朝野佥载》的作者不是刘涑(刘餗),而是唐人张鷟。

Full reasoning

这一处把《朝野佥载》的作者写错了。可靠目录和研究资料都将《朝野佥载》署为张鷟所撰,而不是刘餗/“刘涑”。

北京大学中国古代史研究中心所引论文摘要直接写明:“张鷟《朝野佥载》是一部重要的唐代史料笔记”。日本国立国会图书馆的检索结果也把该书著录为**“朝野佥载 / (唐) 张鷟”**。因此,“刘涑《朝野佥载》”属于明确的作者误署。

2 sources
2
Claim
郑处海《明皇杂录》
Correction

《明皇杂录》的作者名应为郑处诲,不是“郑处海”。

Full reasoning

这里把《明皇杂录》作者的名字写错了。多个文献目录与古籍站点都将该书作者记为郑处诲

中国哲学书电子化计划的条目标明“作者:郑处诲”;复旦大学文史研究院的书目信息也写作“郑处诲撰”。因此,“郑处海《明皇杂录》”中的作者姓名有误。

2 sources
3
Claim
元代白挺《湛渊静语》、王惲《玉堂佳话》、罗大经《鹤林玉露》等
Correction

这条把罗大经《鹤林玉露》归入“元代”不对;《鹤林玉露》是宋代笔记,作者罗大经也是宋人。

Full reasoning

这一整条“元代”列表中,前两项未必有问题,但把**罗大经《鹤林玉露》**并列在“元代”项下,会让读者误以为罗大经和《鹤林玉露》属于元代。可靠资料并不支持这一点。

中国大百科全书网络版明确写《鹤林玉露》为**“中国宋代史料笔记”,著者罗大经,成书时间也标为宋代**。古籍数据库识典古籍在书名下注明的署名也是**“[宋] 罗大经 撰”**。因此,把罗大经《鹤林玉露》放进“元代”一项中属于时代归属错误。

2 sources
4
Claim
(法)文森特·梵高《梵高笔记》
Correction

梵高不是法国人,而是荷兰人;把他标成“(法)”不对。

Full reasoning

这里的国别标注错了。权威美术机构把 Vincent van Gogh 明确标为Dutch(荷兰),并说明他出生、成长于荷兰。

美国国家美术馆(National Gallery of Art)的艺术家页面直接标注“Dutch, 1853–1890”;梵高博物馆的文章也提到他拥有“typically Dutch surname(典型的荷兰姓氏)”,并说明他在巴黎时还担心这个荷兰姓氏不易被法语使用者发音。由此可知,把梵高标成“(法)”是错误的。

2 sources
5
Claim
(法)《毕加索笔记》
Correction

毕加索不是法国人,而是西班牙人;把他标成“(法)”不对。

Full reasoning

这一处的国别标注也有误。权威艺术机构都将 Pablo Picasso 标为Spanish(西班牙),而不是 French(法国)。

美国国家美术馆的艺术家页面直接写明“Spanish, 1881–1973”;MoMA 也将他标注为“Spanish, 1881–1973”,并在作品介绍中称他为“Spanish immigrant to France(移居法国的西班牙人)”。因此,把毕加索标成“(法)”不准确。

3 sources
Model: OPENAI_GPT_5 Prompt: v1.16.0